Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 8 lutego 2012 r. – Yorma’s przeciwko OHIM
(sprawa C‑191/11 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „yorma’s” – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy NORMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd
1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 36)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 43)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 15 lutego 2011 r. w sprawie T‑213/809 Yorma’s przeciwko OHIM – Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S), na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 lutego 2009 r. odmawiającej rejestracji oznaczenia graficznego zawierającego element słowny „yorma’s” jako wspólnotowego znaku towarowego dla określonych usług należących do klas 35 i 42 w wyniku uwzględnienia sprzeciwu właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „NORMA” – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych – Błędna ocena podobieństwa rozpatrywanych znaków i usług – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Yorma’s AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy