A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 1‑jei végzése – Longevity Health Products kontra OHIM
(C‑222/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdésének d) pontja – »5 http« szómegjelölés – Törlési kérelem – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan fellebbezés”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 24. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, (1) bekezdés) (vö. 29. pont)
Tárgy
A Törvényszék (hatodik tanács) T‑190/09. sz., Longevity Health Products kontra OHIM – Performing Science (5 HTP) ügyben 2011. március 9‑én az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Performing Science LLC és a Longevity Health Products, Inc közötti törlési eljárás tárgyában (az R 595/2008‑4. sz. ügyben) 2009. április 21‑én hozott határozatával szemben benyújtott keresete tárgyában hozott ítéletével szemben benyújtott fellebbezés – Az 5 http szómegjelölés megkülönböztető képessége.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezéseket elutasítja.
2) A Bíróság a Longevity Health Products Inc.‑et kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy