Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 december 2011 – Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån
(mål C‑222/11 P)
”Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Artikel 7.1 d – Ordkännetecknet 5 HTP – Ansökan om ogiltighetsförklaring – Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning”
1. Överklagande – Grunder – Enbart upprepning av grunder och argument som framförts vid tribunalen – Underlåtenhet att ange vari den åberopade felaktiga rättstillämpningen består – Avvisning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 första stycket c) (se punkt 24)
2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Avvisning – Domstolens kontroll av bedömningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen – Ej möjlig utom vid missuppfattning (Artikel 256.1 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 29)
Saken
Överklagande av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 9 mars 2011 i mål T‑190/09, Longevity Health Products mot harmoniseringsbyrån – Performing Science (5 HTP), angående en talan mot beslut av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd av den 21 april 2009 (ärende R 595/2008-4), om ett ogiltighetsförfarande mellan Performing Science LLC och Longevity Health Products, Inc. – Fråga huruvida ordkännetecknet 5 HTP har särskiljningsförmåga.
Avgörande
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Longevity Health Products Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy