Определение на Съда (седми състав) от 29 ноември 2011 г. — Evropaïki Dynamiki/Комисия
(Дело C‑235/11 P)
„Обжалване — Член 119 от Процедурния правилник — Обществени поръчки, възлагани от институциите на Съюза за тяхна сметка — Процедура за възлагане на обществена поръчка, свързана с предоставянето на услуги за ИТ и на помощ за потребителите във връзка с общностната схема за търговия с емисии (НРТО и РО) — Отхвърляне на офертата — Задължение за мотивиране — Принцип на равно третиране — Явно недопустима и явно неоснователна жалба“
1. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 21 и 27)
2. Обжалване — Правни основания — Непълнота на мотивите — Грешка от чисто редакционен характер — Грешка, която не може да обоснове отмяната на съдебното решение (вж. точка 33)
3. Обжалване — Правни основания — Обикновено повторение на правните основания и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост (член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 112, параграф 1, първа алинея, буква в) от Процедурния правилник на Съда (вж. точки 40, 54, 55 и 62)
4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение за съобщаване след писмено искане на характеристиките и предимствата на избраната оферта, както и името на изпълнителя — Задължение за възлагащия орган да предостави подробен сравнителен анализ на избраната оферта и офертата на отхвърления оферент — Липса — Явно неоснователно правно основание (член 256 ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 50—52)
5. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 58 от Статута на Съда) (вж. точка 61)
6. Обжалване — Правни основания — Недостатъчни или противоречиви мотиви — Обхват на задължението за мотивиране — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия (член 256 ДФЕС; член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 66 и 67)
Предмет
Жалба срещу Решение на Общия съд (осми състав) от 3 март 2011 г. по дело T‑589/08 (Evropaïki Dynamiki/Комисия), с което се отхвърля жалбата, с която се иска, от една страна, отмяната на Решение на Комисията от 13 октомври 2008 г. за отхвърляне на подадената от жалбоподателя оферта в рамките на процедура за обществена поръчка ENV.C2/FRA/2008/0017 за сключването на рамков договор за предоставянето на услуги за ИТ (информационни технологии) и помощ за потребителите във връзка с общностната схема за търговия с емисии (Независим регистър на транзакциите на Общността (НРТО) и Регистър на Общността (РО) (ОВO S 72-096229, 2008 г.), както и на решението за възлагане на поръчката на друг оферент, а от друга страна, искане за обезщетение за вреди
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE да заплати съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy