Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. listopadu 2011 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
(Věc C‑235/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Článek 119 jednacího řádu – Veřejné zakázky zadané orgány Unie na vlastní účet – Nabídkové řízení týkající se poskytování služeb IT a podpory uživatelům v souvislosti se systémem Společenství na obchodování s emisemi (CITL a CR) – Zamítnutí nabídky – Povinnost uvést odůvodnění – Zásada rovného zacházení – Zjevně nepřípustný a zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz body 21, 27)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Čistě redakční chyba – Chyba, která nemůže odůvodňovat zrušení rozsudku (viz bod 33)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1; Jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 první pododstavec písm. c)] (viz body 40, 54–55, 62)
4. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Dosah– Rozhodnutí odmítnout nabídku v rámci řízení o zadání veřejné zakázky na služby – Povinnost sdělit na základě písemné žádosti charakteristiky a relativní výhody přijaté nabídky, jakož i jméno úspěšného uchazeče – Povinnost veřejného zadavatele poskytnout podrobnou srovnávací analýzu přijaté nabídky a nabídky odmítnutého uchazeče – Absence – Zjevně neopodstatněný důvod kasačního opravného prostředku (Článek 256 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 50–52)
5. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku – Nepřípustnost (Jednací řád Soudního dvora, čl. 58) (viz bod 61)
6. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění – Dosah povinnosti uvést odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky (Článek 256 SFEU; Jednací řád Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 66–67)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 3. března 2011 ve věci T-589/08 (Evropaïki Dynamiki v. Komise), zamítajícímu žalobu směřující zaprvé ke zrušení rozhodnutí Komise ze dne 13. října 2008 odmítnout nabídku předloženou navrhovatelkou v rámci otevřeného nabídkového řízení ENV.C2/FRA/2008/0017 týkajícího se uzavření rámcové smlouvy na poskytování služeb IT (informační technologie) a podpory uživatelům v souvislosti se systémem Společenství na obchodování s emisemi [nezávislá evidence transakcí Společenství (CITL) a registr Společenství (CR)] (Úř. věst. 2008/S 72-096229) a rozhodnutí zadat tuto zakázku jinému uchazeči, a zadruhé k náhradě škody
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Společnosti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy