Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 29.11.2011 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio
(asia C‑235/11 P)
Muutoksenhaku – Työjärjestyksen 119 artikla – Unionin toimielinten omaan lukuunsa tekemät julkisia hankintoja koskevat sopimukset – Tarjouspyyntö, joka koskee IT- ja käyttäjätukipalvelujen tarjoamista yhteisön päästöoikeuksien kaupan järjestelmässä (CITL ja CR) – Tarjouksen hylkääminen – Perusteluvelvollisuus – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton
1. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 21 ja 27 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen puutteellisuus – Pelkkä kirjoitusvirhe – Virhe, jolla ei voida oikeuttaa tuomion kumoamista (ks. 33 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja perustelujen pelkkä toistaminen – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohta) (ks. 40, 54, 55 ja 62 kohta)
4. Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Palveluja koskevan julkisen hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä – Velvollisuus ilmoittaa kirjallisen pyynnön jälkeen valitun tarjouksen ominaispiirteet ja siihen liittyvät edut sekä valitun tarjouksen tekijän nimi – Hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta esittää yksityiskohtaista vertailevaa analyysiä valitusta tarjouksesta ja hylätyn tarjoajan tarjouksesta – Selvästi perusteeton valitusperuste (SEUT 256 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 100 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 3 kohta) (ks. 50–52 kohta)
5. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla) (ks. 61 kohta)
6. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Puutteelliset tai ristiriitaiset perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Unionin yleinen tuomioistuin turvautuu implisiittisiin perusteluihin – Hyväksyttävyys – Edellytykset (SEUT 256 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artikla ja 53 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 66 ja 67 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-589/08, Evropaïki Dynamiki vastaan komissio, 3.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jossa yhtäältä vaadittiin kumoamaan 13.10.2008 tehty komission päätös, jolla hylättiin kantajan tarjous tarjouspyyntömenettelyssä ENV.C2/FRA/2008/0017, joka koski puitesopimuksen tekemistä IT- ja käyttäjätukipalvelujen tarjoamiseksi yhteisön päästöoikeuksien kaupan järjestelmässä [yhteisön riippumaton tapahtumaloki (CITL) ja yhteisön laajuinen rekisteri (CR)] (EUVL 2008/S 72–096229), ja päätös tehdä hankintasopimus toisen tarjoajan kanssa sekä toisaalta esitettiin vahingonkorvausvaatimus
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy