Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. října 2011 – Noko Ngele v. Komise a další
(Věc C‑272/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Kasační opravný prostředek zčásti nepřípustný a zčásti neopodstatněný – Článek 119 jednacího řádu“
1. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Článek340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 15–16)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Zjevná nepřípustnost (Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního dvora, článek 58) (viz body 18, 25)
3. Úředníci – Povinnost správy poskytnout pomoc – Dosah – Pomoc, která neimplikuje zmocnění úředníka, kterému je pomoc poskytována, k tomu, aby svým jménem nebo jménem orgánu jednal před soudem (Služební řád úředníků, čl. 24 první pododstavec) (viz body 26–27)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení předsedy Tribunálu (prvního senátu) ze dne 25. března 2011, Mariyus Noko Ngele v. Komise a další (T 15/10), kterým byla zamítnuta žaloba na náhradu škody směřující k získání náhrady hmotné újmy údajně způsobené žalobci nemožností vymáhat svou pohledávku a náhrady nehmotné újmy údajně způsobené žalobci zahájením trestních řízení proti němu v členském státě – Nedostatek příčinné souvislosti
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Noko Ngeleovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy