Определение на Съда (пети състав) от 26 април 2012 г. — Deichmann/СХВП
(Дело C‑307/11 P)
„Обжалване — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 40/94 — Член 7, параграф 1, буква б) — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Фигуративен знак, изобразяващ тегелирана ъглова нашивка“
1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Припокриване на приложното поле на основанията по член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94 (член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 46—48)
2. Обжалване — Правни основания — Неправилна преценка на фактите и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаване на доказателствата (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точка 58)
3. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (вж. точка 65)
Предмет
Жалба срещу Pешение на Общия съд (седми състав) от 13 април 2011 г. по дело Deichmann SE/СХВП (T‑202/09), с което Общият съд отхвърля жалбата за отмяна на решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 3 април 2009 г., с което се отхвърля жалбата срещу решението на проверителя да не регистрира фигуративния знак, изобразяващ тегелирана ъглова нашивка, като марка на Общността за някои стоки от класове 10 и 25 — Отличителност на марката
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Deichmann SE да заплати съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy