Euroopa Kohtu (viies koda) 26. aprilli 2012. aasta määrus – Deichmann vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C‑307/11 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 7 lõike 1 punkt b – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Punktiiriga ääristatud sarikat kujutav kujutismärk
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktides b ja c nimetatud põhjuste kohaldamisalade kattumine (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punktid 46–48)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 58)
3. Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (vt punkt 65)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 13. aprilli 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑202/09: Deichmann SE vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 3. aprilli 2009. aasta otsuse peale jätta rahuldamata kaebus kontrollija otsuse peale, millega lükati tagasi taotlus registreerida ühenduse kaubamärgina kaupade ja teenuste jaoks klassides 10 ja 25 kujutismärk, millel on kujutatud punktiiriga ääristatud sarikas – Kaubamärgi eristusvõime.
Resolutsioon
1.
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Deichmann SE‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy