Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 26.4.2012 – Deichmann vastaan SMHV
(asia C‑307/11 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuviomerkki, joka esittää kulman muotoista nauhaa, jonka reunoissa on katkoviivat
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa säädettyjen perusteiden soveltamisalojen osittainen päällekkäisyys (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) (ks. 46–48 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen ja selvitysaineiston virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen selvitysaineiston vääristämistä lukuun ottamatta (SEUT 256 artiklan 1 kohta; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 58 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Peruste, joka esitetään ensimmäistä kertaa vasta muutoksenhaun yhteydessä – Tutkimatta jättäminen (ks. 65 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T‑202/09, Deichmann SE vastaan SMHV, 13.4.2011 antamasta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 3.4.2009 tekemästä päätöksestä, jossa hylättiin valitus tutkijan päätöksestä, jossa evättiin katkoviivoilla reunustettua kulmaa esittävän kuviomerkin rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi tietyille luokkiin 10 ja 25 kuuluville tavaroille − Tavaramerkin erottamiskyky
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Deichmann SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy