A Bíróság (ötödik tanács) 2012. április 26‑i végzése – Deichmann kontra OHIM
(C‑307/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – Egy szaggatott vonallal szegélyezett, ék alakú szalagból álló ábrás megjelölés”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 46–48. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 58. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (vö. 65. pont)
Tárgy
A Törvényszék (hetedik tanács) T‑202/09. sz., Deichmann SE kontra OHIM ügyben 2011. április 13‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel a Törvényszék elutasította az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2009. április 3‑i határozatával szemben benyújtott keresetet, amely elutasította az elbírálónak egy szaggatott vonallal szegélyezett, ék alakú szalagból álló ábrás megjelölés 10. és 25. osztályba tartozó egyes áruk tekintetében közösségi védjegyként történő lajstromozását megtagadó határozatával szembeni fellebbezést – A védjegy megkülönböztető képessége.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Deichmann SE‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy