2012 m. balandžio 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Deichmann prieš VRDT
(Byla C‑307/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Vaizdinis žymuo, kurį sudaro sulenktos juostos su brūkšninėmis linijomis vaizdas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Pagrindų, numatytų Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktuose, taikymo sričių sutapimas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) (žr. 46–48 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 58 punktą)
3. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (žr. 65 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. balandžio 13 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimo Deichmann SE prieš VRDT (T‑202/09) atmesti ieškinį, kuriuo buvo prašoma panaikinti 2009 m. balandžio 3 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo, kuriuo atsisakoma įregistruoti vaizdinį žymenį, sudarytą iš sulenktos juostos su brūkšninėmis linijomis vaizdo, kaip Bendrijos prekių ženklą tam tikroms 10 ir 25 klasių prekėms – Prekių ženklo skiriamasis požymis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Deichmann SE bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy