Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 26. apríla 2012 – Deichmann/ÚHVT
(vec C‑307/11 P)
„Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Obrazové označenie zobrazujúce zahnutú stuhu s čiarkovanými líniami“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Prekrývanie pôsobnosti dôvodov uvedených v článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 40/94 [nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b) a c)] (pozri body 46 – 48)
2. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 58)
3. Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (pozri bod 65)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 13. apríla 2011 – Deichmann SE/ÚHVT (T‑202/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. apríla 2009 zamietajúceho odvolanie proti rozhodnutiu prieskumového pracovníka, ktorý zamietol zápis obrazového označenia zobrazujúceho zahnutú stuhu s čiarkovanými líniami ako ochrannú známku Spoločenstva pre určité tovary zaradené do tried 10 a 25 – Rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Deichmann SE je povinná nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy