2012 m. kovo 23 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Thomson Sales Europe
(Byla C‑348/11)
„Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis – Akivaizdus nepriimtinumas – Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies antra pastraipa – Jokių pagrįstų abejonių nekeliantis atsakymas – Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Galiojimo vertinimas – Bendra prekybos politika – Dempingas – Tailande pagamintų televizorių importas – Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimo teisėtumas – Reglamentų (EB) Nr. 710/95 ir 2584/98 galiojimas“
1. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo kompetencija – Ribos – Nacionalinio teismo kompetencija – Faktinių bylos aplinkybių nustatymas ir vertinimas – Būtinybė pateikti prejudicinį klausimą ir pateiktų klausimų svarba – Nacionalinio teismo vertinimas (SESV 267 straipsnis) (žr. 41, 43 punktus)
2. Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodant pakankamai tikslių faktinių ir teisinių aplinkybių – Klausimai pateikti aplinkybėmis, kuriomis negalima pateikti naudingo atsakymo – Informacijos apie būtinybę pateikti atsakymą grindžiančias priežastis nepateikimas – Klausimai, grindžiami nepatikrintais ieškovo teiginiais – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis) (žr. 48, 49, 51, 53, 57 ir 58 punktus)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tribunal d'instance de Paris – 1995 m. kovo 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 710/95, įvedančio galutinį antidempingo muitą Malaizijos, Kinijos Liaudies Respublikos, Korėjos Respublikos, Singapūro ir Tailando kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui ir numatančio galutinį laikinojo muito surinkimą (OL L 73, p. 3), galiojimas – 1998 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento Nr. 2584/98, iš dalies keičiantis minėtą Reglamentą (EB) Nr. 710/95 (OL L 324, p. 1), galiojimas – Reglamentai, pagal kuriuos skaičiuojant vidutinę svertinę dempingo maržą taikomas jos sumažinimo iki nulio metodas – Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimo dėl televizorių kilmės teisėtumas.
Rezoliucinė dalis
Ketvirtojo ir penktojo klausimo nagrinėjimas neatskleidė nieko, kas galėtų paveikti 1995 m. kovo 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 710/95, įvedančio galutinį antidempingo muitą Malaizijos, Kinijos Liaudies Respublikos, Korėjos Respublikos, Singapūro ir Tailando kilmės spalvoto vaizdo televizijos signalų imtuvų importui ir numatančio galutinį laikinojo muito surinkimą, ir 1998 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento Nr. 2548/98, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas Nr. 710/95, galiojimą.
Full & Egal Universal Law Academy