ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΜΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 22ας Μαρτίου 2012 —
Emram κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C‑354/11 P)
«Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 119 του Κανονισμού Διαδικασίας — Κοινοτικό σήμα — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος G — Προγενέστερα εικονιστικά σήματα G — Ανακοπή εκ μέρους του δικαιούχου — Βαθμός ομοιότητας — Κίνδυνος συγχύσεως»
1. Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Ισχνός διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος — Επίπτωση (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 44)
2. Αναίρεση — Λόγοι — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων — Απαράδεκτο — Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων — Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως (Άρθρο 256 § 1 ΣΛΕΕ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 48)
3. Κοινοτικό σήμα — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Νομιμότητα — Έλεγχος από τον κοινοτικό δικαστή — Κριτήρια (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 92)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 10ης Μαΐου 2011, T‑187/10, Emram κατά ΓΕΕΑ με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 11ης Φεβρουαρίου 2010 (υπόθεση R 1281/2008-1), σχετικά με τη διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Guccio Gucci SpA και M. Emram — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (EΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 78, σ. 1) — Αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού εικονιστικού σήματος G — Κίνδυνος συγχύσεως — Παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων — Εσφαλμένη εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα — Προσβολή της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τον M. Emram στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy