Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 22. marta rīkojums – Emram/ITSB
(lieta C‑354/11 P)
Apelācija – Reglamenta 119. pants – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Grafiskas preču zīmes “G” reģistrācijas pieteikums – Agrākas grafiskas preču zīmes “G” – Īpašnieka iebildumi – Līdzības pakāpe – Sajaukšanas iespēja
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 44. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 48. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesiskums – Pārbaude, ko veic Kopienu tiesa – Kritēriji (Padomes Regula Nr. 40/94) (sal. ar 92. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 10. maija spriedumu lietā T‑187/10 Emram /ITSB, ar kuru noraidīta prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2010. gada 11. februāra lēmumu lietā R 1281/2008‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Guccio Gucci Spa un Emram k‑gu – Padomes 2009. gada 26. februāra Regulas (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Kopienas grafiskas preču zīmes “G” reģistrācijas pieteikums – Sajaukšanas iespēja – Pierādījumu sagrozīšana – Kļūdains atšķirtspējas vērtējums – Vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Emram k‑gs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy