Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 22. marca 2012 – Emram/ÚHVT
(vec C‑354/11 P)
„Odvolanie – Článok 119 rokovacieho poriadku – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Prihláška obrazovej ochrannej známky G – Skoršie obrazové ochranné známky G – Námietka majiteľa – Stupeň podobnosti – Pravdepodobnosť zámeny“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Nepatrná rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky – Vplyv [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 44)
2. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ods. 1 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri bod 48)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Preskúmanie súdom Spoločenstva – Kritériá (nariadenie Rady č. 40/94) (pozri bod 92)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 10. mája 2011, Emram/ÚHVT (T‑187/10), ktorým sa zamieta žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. februára 2010 (vec R 1281/2008‑1), týkajúcemu sa konania o námietke medzi Guccio Gucci SpA a pánom Emram – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1) – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva G – Pravdepodobnosť zámeny – Skreslenie dôkazov – Nesprávne posúdenie rozlišovacej spôsobilosti – Porušenie zásady rovnosti zaobchádzania
Výrok
1.
Odvolanie sa zamieta.
2.
Pán Emram je povinný nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy