2011 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Longevity Health Products prieš VRDT
(Byla C‑378/11 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Procedūra VRDT apeliacinėje taryboje – Pareigos per nustatytą terminą sumokėti žyminį mokestį neįvykdymas – Apeliacinės tarnybos sprendimas, kuriuo apeliacija pripažįstama nepateikta“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos c punktas) (žr. 18 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. balandžio 15 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje Longevity Health Products prieš VRDT – Biofarma VITACHRON (male) (T‑95/11), kuria šis teismas atmetė žodinio prekių ženklo „VITACHRON male“ paraišką, be kita ko 5 klasės prekėms ir paslaugoms pateikusio asmens ieškinį, kuriuo prašyta panaikinti 2011 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1357/2010-4 pripažinti apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti minėtą prekių ženklą vykstant protesto procedūrai, kurią pradėjo nacionalinių prekių ženklų VITATHION 5 klasės prekėms ir paslaugoms savininkas, nepateikta, nes per nustatytą terminą nebuvo sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Longevity Health Products Inc. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy