Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 21 września 2011 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM
(sprawa C‑378/11 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie przed izbą odwoławczą OHIM – Niedochowanie obowiązku uiszczenia w terminie opłaty od odwołania – Decyzja izby odwoławczej uznająca odwołanie za niewniesione
Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 18)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) z dnia 15 kwietnia 2011 r., w sprawie T‑95/11 Longevity Health Products przeciwko OHIM – Biofarma VITACHRON (male), którym Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „VITACHRON male” dla towarów i usług należących między innymi do klasy 5 na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 10 stycznia 2011 r. w sprawie R 1357/2010–4, stwierdzającą, że odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji tego znaku w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowych znaków towarowych „VITATHION” dla towarów i usług z klasy 5 należy uważać za niewniesione z uwagi na nieuiszczenie w terminie opłaty od odwołania.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Longevity Health Products Inc. pokrywa swoje własne koszty.
Full & Egal Universal Law Academy