Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 2. februar 2012 – Elf Aquitaine mod Kommissionen
(Sag C-404/11 P)
»Appel – forordning (EF) nr. 1/2003 – konkurrence – kartel – markedet for natriumchlorat – begrebet »virksomhed« – formodning om en bestemmende indflydelse – rækkevidden af denne formodning – forhold, der ikke kan afkræfte formodningen – individuel bøde – fuld prøvelsesret«
1. Appel – anbringender – præcis kritik af et punkt i Rettens argumentation nødvendig [art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 15, 29, 64, 76, 78 og 82)
2. Konkurrence – Unionens regler – overtrædelser – tilregnelse – moder- og datterselskaber – økonomisk enhed – bedømmelseskriterier – formodning for moderselskabets afgørende indflydelse på dets helejede datterselskaber (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 23, 26, 28, 31, 36, 45-47 og 57)
3. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (Domstolens procesreglement, art. 113, stk. 2) (jf. præmis 33, 64 og 72)
4. Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – bødens afskrækkende karakter – nødvendigt at fastsætte et beløb, som er større end den fordel der er opnået ved overtrædelsen, og at tage hensyn til virksomhedens styrke (art. 101 TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, punkt 30) (jf. præmis 86)
5. Appel – Domstolens kompetence – anfægtelse ud fra rimelighedshensyn af Rettens vurdering af størrelsen af en bøde, der er blevet pålagt en virksomhed – ikke omfattet (art. 101 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23) (jf. præmis 90)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 17. maj 2011 i sag T-299/08, Elf Aquitaine mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag, hvori appellanten havde nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 2626 endelig af 11. juni 2008 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/38.695 – Natriumchlorat) – konkurrence – kartel – tilsidesættelse af princippet om kompetencetildeling og proportionalitetsprincippet – åbenbart urigtig fortolkning – tilsidesættelse af retten til forsvar, billighedsprincippet og princippet om processuel ligestilling – begrundelsespligt – ulovlig individuel bøde
Konklusion
1)
Appellen forkastes.
2)
Elf Aquitaine SA betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy