Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 9. marca 2012 –
Atlas Transport proti UUNT
(Zadeva C‑406/11 P)
„Pritožba – Člen 119 Poslovnika – Znamka Skupnosti – Postopek za ugotavljanje ničnosti – Dopustnost pred odborom za pritožbe – Nevložitev pisne izjave, ki navaja vzroke za pritožbo – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 59 – Uredba (ES) št. 2868/95 – Pravilo 49(1) – Prekinitev postopka – Uredba (ES) št. 2868/95 – Pravilo 20(7)(c) – Očitno nedopustna in očitno neutemeljena pritožba“
1. Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točki 31 in 32.)
2. Znamka Skupnosti – Pritožbeni postopek – Rok za pritožbo in njena oblika – Pravočasna vložitev vloge z razlogi – Pogoj dopustnosti (Uredba Sveta št. 40/94, člen 59; Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 49(1)) (Glej točko 46.)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) v zadevi Atlas Transport GmbH proti UUNT, T‑145/08, s katero je Splošno sodišče zavrnilo tožbo zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT z dne 24. januarja 2008 (zadeva R 1023/2007‑1) v zvezi s postopkom za ugotavljanje ničnosti med družbo ATLAS Air Inc. in družbo Atlas Transport GmbH – Razlaga člena 59 Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 146) in pravila 20(7)(c) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe št. 40/94 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 189) – Pogoji za prekinitev postopka za ugotavljanje ničnosti – Predlog za ugotovitev ničnosti znamke, na kateri temelji ugovor, o katerem teče postopek pred nacionalnim sodiščem.
Izrek
1.
Pritožba se zavrže.
2.
Družbi Atlas Transport GmbH se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy