Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 7. februāra rīkojums – Total un Elf Aquitaine/Komisija
(lieta C‑421/11 P)
Apelācija – Regula (EK) Nr. 1/2003 – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Metakrilātu tirgus – “Uzņēmuma” jēdziens – Prezumpcija par izšķirošu ietekmi – Pienākums norādīt pamatojumu – Labas pārvaldības princips – Res judicata spēka paplašināšana – Koeficienta piemērošana preventīvas ietekmes nodrošināšanai – Naudas soda nedalāmība – Neierobežota kompetence
1. Apelācija – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. pants; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 17., 31. un 69.–71. punktu)
2. Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātessabiedrība un meitassabiedrības – Ekonomiska vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātessabiedrības īstenotu izšķirošu ietekmi uz tai pilnībā piederošām meitassabiedrībām (LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 25., 28., 30., 33., 38., 46.–50. un 62. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Vispārējās tiesas izmantots netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (sal. ar 41. un 42. punktu)
4. Apelācija – Tiesas kompetence – Vispārējās tiesas novērtējuma par uzņēmumam uzlikta naudas soda apmēru apšaubīšana taisnīguma apsvērumu dēļ – Izslēgšana (LESD 101. pants; Tiesas Statūtu 58. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 87. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 7. jūnija spriedumu lietā T‑206/06 Total un Elf Aquitaine /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt Komisijas 2006. gada 31. maija Lēmumu C(2006) 2098, galīgā redakcija, par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/F/38.645 – Metakrilāti) – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Kompetenču sadales un samērīguma principu pārkāpums – Acīmredzami kļūdaina interpretācija – Tiesību uz aizstāvību, taisnīguma un vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanas principu pārkāpums – Pienākums norādīt pamatojumu – Labas pārvaldības principa pārkāpums
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Total SA un Elf Aquitaine SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy