Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. december 2011 – Boncea m.fl. mod Statul român
(Forenede sager C-483/11 og C-484/11)
»Præjudiciel forelæggelse – procesreglementets artikel 43, artikel 92, stk. 1, og artikel 103, stk. 1 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ydelse af erstatning til personer, der har været genstand for domfældelser af politisk karakter under det kommunistiske styre – ret til erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade – manglende gennemførelse af EU-retten – Domstolen åbenbart inkompetent«
Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – anmodning om fortolkning af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – national lovgivning, der ikke udgør en foranstaltning til gennemførelse af EU-retten – Domstolen ikke kompetent (art. 6, stk. 1, TEU; art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 28 og 30-35 samt domskonkl.)
Angående
Anmodninger om præjudiciel afgørelse – Tribunalul Argeş – fortolkning af artikel 5 i konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 8 i verdenserklæringen om menneskerettigheder – ydelse af erstatning til personer, der har været genstand for domfældelser af politisk karakter under det kommunistiske styre – lovligheden af en national lovgivning, der begrænser retten til erstatning for den lidte ikke-økonomiske skade.
Konklusion
Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare de spørgsmål, som Tribunal Argeş (Rumænien) har forelagt ved afgørelser af 4. april og 4. juli 2011.
Full & Egal Universal Law Academy