2011 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Boncea ir kt. prieš Statul român
(Sujungtos bylos C‑483/11 ir C‑484/11)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą − Procedūros reglamento 43 straipsnis, 92 straipsnio 1 dalis ir 103 straipsnio 1 dalis − Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – Žalos asmenims, nuteistiems už politinius nusikaltimus esant komunistiniam režimui, atlyginimas – Teisė į patirtos neturtinės žalos atlyginimą − Sąjungos teisės neįgyvendinimas − Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją – Nacionalinės teisės aktas, kuriuo neįgyvendinama Sąjungos teisė – Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (ESS 6 straipsnio 1 dalis; SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis) (žr. 28, 30–35 punktus ir rezoliucinę dalį)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Tribunalul Argeş – Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio ir Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 8 straipsnio aiškinimas – Žalos asmenims, nuteistiems už politinius nusikaltimus esant komunistiniam režimui, atlyginimas – Nacionalinės teisės akto, kuriuo ribojama teisė į patirtos neturtinės žalos atlyginimą, leistinumas.
Rezoliucinė dalis
Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi kompetencijos atsakyti į Tribunalul Argeş (Rumunija) 2011 m. balandžio 4 d. ir liepos 4 d. sprendimais pateiktus klausimus.
Full & Egal Universal Law Academy