Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 decembrie 2011 – Boncea și alții/Statul român
(Cauzele conexate C‑483/11 și C‑484/11)
„Trimitere preliminară − Articolul 43, articolul 92 alineatul (1) și articolul 103 alineatul (1) din Regulamentul de procedură − Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Despăgubirea persoanelor care au suferit condamnări cu caracter politic în timpul regimului comunist – Dreptul la repararea prejudiciului moral suferit − Lipsa punerii în aplicare a dreptului Uniunii − Necompetență vădită a Curții”
Întrebări preliminare – Competența Curții – Limite – Cerere de interpretare a Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii – Reglementare națională care nu constituie o măsură de punere în aplicare a dreptului Uniunii – Necompetența Curții [art. 6 alin. (1) TUE; art. 267 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 51 alin. (1)] (a se vedea punctele 28 și 30-35 și dispozitivul)
Obiectul
Cerere de decizie preliminară – Tribunalul Argeș – Interpretarea articolului 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a articolului 8 din Declarația universală a drepturilor omului – Despăgubirea persoanelor care au făcut obiectul unor condamnări cu caracter politic în timpul regimului comunist – Admisibilitatea unei reglementări naționale prin care se restrânge dreptul la repararea prejudiciului moral suferit
Dispozitivul
Curtea de Justiție a Uniunii Europene este vădit necompetentă să răspundă la întrebările adresate de Tribunalul Argeș (România) prin deciziile din 4 aprilie 2011 și din 4 iulie 2011.
Full & Egal Universal Law Academy