A Bíróság (ötödik tanács) 2012. június 27-i végzése – Fuchshuber Agrarhandel kontra Bizottság
(C-491/11. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közös agrárpolitika – A magyar intervenciós hivatalnál vásárolt kukorica – Elégtelen készletek – A Bizottság felügyeleti kötelezettségeinek állítólagos megszegése – Szerződésen kívüli felelősség”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 27., 28., 47. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 53. pont)
3. Bírósági eljárás – A Törvényszék azon kötelezettsége, hogy megnyissa a szóbeli szakaszt, mielőtt valamely elfogadhatatlansági kifogásról határozna – Hiány (A Törvényszék eljárási szabályzata, 111. cikk és 114. cikk, 1. és 3. §) (vö. 57., 58. pont)
Tárgy
A Törvényszék (második tanács) T-451/10. sz., Fuchshuber Agrarhandel GmbH kontra Bizottság ügyben 2011. július 21-én hozott végzése ellen benyújtott fellebbezés, amelyben a Törvényszék mint jogilag nyilvánvalóan megalapozatlant elutasította a felperes keresetét azon kár megtérítése iránt, amely a felperesnél állítólag amiatt keletkezett, hogy a Bizottság nem ellenőrizte a gabonafélék – a jelen esetben a magyar intervenciós hivatal birtokában lévő kukorica – közösségi piacon történő viszonteladására vonatkozó folyamatos pályázati felhívás végrehajtási feltételeit.
Rendelkező rész
1)
A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
A Bíróság a Fuchshuber Agrarhandel GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy