2012 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Total ir Elf Aquitaine prieš Komisiją
(Byla C-495/11 P)
„Apeliacinis skundas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga – motyvuoti“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė pateikti aiškią kritiką dėl dalies Bendrojo Teismo argumentų (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 14, 29, 72 ir 84 punktus)
2. Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojančioji bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis vienetas — Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančiosios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms prezumpcija (SESV 101 straipsnis) (žr. 26, 28, 31, 36, 42 ir 57 punktus)
3. Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, kuriuo skiriamos baudos už konkurencijos taisyklių pažeidimą ir kuris skirtas keliems adresatams – Dukterinės bendrovės veiksmų inkriminavimas jos patronuojančiajai bendrovei – Pareiga motyvuoti aiškiai (SESV 101 straipsnis ir 296 straipsnio antra pastraipa) (žr. 48, 49 ir 51 punktus)
4. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo vykdoma Bendrajam Teismui pateiktų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 52 punktą)
5. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atgrasomasis baudos pobūdis – Atsižvelgimas į baudžiamos įmonės dydį ir bendras lėšas (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 80 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) sprendimo Total ir Elf Aquitaine prieš Komisiją (T-190/06), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2006 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimo C(2006) 1766 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/38.620 – vandenilio peroksidas ir perboratas) panaikinimo iš dalies – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga motyvuoti.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Total SA ir Elf Aquitaine SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy