Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 20.4.2012 – Fapricela v. komissio
(asia C‑507/11 P(R))
Muutoksenhaku – Välitoimet – Kilpailu – Komission päätös, jolla määrätään sakko – Pankkitakaus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Taloudellinen vahinko – Poikkeuksellisia olosuhteita koskeva edellytys ei täyty – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Pankkitakauksen saamisen mahdottomuus – Selvitysvelvollisuuden laajuus (SEUT 278 artikla) (ks. 33–36, 41 ja 53–56 kohta)
2. Välitoimet – Oikeudenkäyntimenettely – Asianosaisten kuulemisen tarpeellisuus – Huomautusten ja lisäselvityksen esittämisen sallimisen tarpeellisuus kirjallisen tai suullisen käsittelyn päättymisen jälkeen – Välitoimista päättävän tuomioistuimen harkintavalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 39 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 105 artikla) (ks. 49–51 kohta)
3. Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Konsernin, johon yritys kuuluu, ja sen osakkeenomistajien tilanteen huomioon ottaminen – Velvollisuus antaa jo hakemusta tehtäessä tietoja yrityksen osakkeenomistajien taloudellisesta asemasta (SEUT 278 artikla) (ks. 67–69 kohta)
4. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion sellaista perustelua koskeva valitusperuste, joka ei ole tarpeen tuomiolauselman perustelemiseksi – Tehoton valitusperuste (ks. 72 kohta)
Aihe
Valitus unionin yleisen tuomioistuimen presidentin 15.7.2011 asiassa T‑398/10 R, Fapricela vastaan komissio, antamasta määräyksestä, jolla hylättiin komission 30.6.2010 tekemän päätöksen K(2010) 4387 lopullinen – joka koskee SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamista koskevaa menettelyä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) – täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus muun muassa siltä osin kuin siinä määrätään pankkitakauksen asettamista koskevasta velvoitteesta, sen estämiseksi, ettei kyseisen päätöksen 2 artiklan nojalla määrättyä sakkoa peritä välittömästi
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Fapricela – Indústria de Trefilaria SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy