2012 m. balandžio 20 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis
Fapricela prieš Komisiją
(Byla C‑507/11 P(R))
„Apeliacinis skundas – Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas skirti baudą – Banko garantija – Prašymas sustabdyti vykdymą – Finansinė žala – Ypatingų aplinkybių nebuvimas – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją, kaip neišieškojimo nedelsiant sąlygos, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Negalėjimas gauti banko garantijos – Įrodinėjimo naštos apimtis (SESV 278 straipsnis) (žr. 33–36, 41, 53–56 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Procedūra – Galimybė apklausti šalis – Galimybė priimti pastabas ir papildomus dokumentus pasibaigus žodinei ar rašytinei proceso daliai – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo statuto 39 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 105 straipsnis) (žr. 49–51 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją, kaip neišieškojimo nedelsiant sąlygos, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į grupės, kuriai įmonė priklauso, ir jos akcininkų situaciją – Būtinybė padavus prašymą iš karto pateikti informaciją dėl įmonės akcininkų finansinio pajėgumo (SESV 278 straipsnis) (žr. 67–69 punktus)
4. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį – Netinkamas pagrindas (žr. 72 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutarties Fapricela prieš Komisiją (T–398/10 R), kuria atmetamas prašymas sustabdyti 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimo C (2010) 4387, galutinis, susijusio su SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/38.344 – Armatūrinis plienas), vykdymą, kiek juo nurodoma pateikti banko garantiją, kad būtų išvengta pagal minėto sprendimo 2 straipsnį skirtos baudos išieškojimo nedelsiant.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Fapricela – Indústria de Trefilaria SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy