Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. července 2012 –
Mugraby v. Rada a Komise
(Věc C-581/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Žaloba pro nečinnost – Porušení základních práv a asociační dohody uzavřené mezi Evropským společenstvím a Libanonskou republikou – Opomenutí Rady a Komise přijmout opatření proti Libanonské republice – Žaloba na náhradu škody – Zjevně neopodstatněný a zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek“
1. Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Žaloba podaná bez účasti advokáta – Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, čl. 19 třetí pododstavec a čl. 21 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 37 odst. 1 první pododstavec a čl. 38 odst. 3) (viz bod 36)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Zjevná nepřípustnost (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c) a článek 119) (viz body 42–43, 54, 63, 72, 82)
3. Mezinárodní dohody – Dohody Unie – Dodržování sjednaných závazků třetím státem – Dohled Komise nad řádným plněním dohody (Čl. 17 odst. 1 SEU) (viz bod 68)
4. Žaloba pro nečinnost – Pravomoc soudu Unie – Soudní příkaz určený orgánu – Nepřípustnost (Článek 265 SFEU) (viz bod 75)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 6. září 2011, Mugraby v. Rada a Komise (T-292/09), kterým byla jednak odmítnuta žaloba na nečinnost, kterou se navrhovatel domáhal určení toho, že Rada a Komise se protiprávně zdržely rozhodnutí o jeho návrhu na přijetí opatření vůči Libanonu, který údajně porušil jeho základní práva, jakož i asociační dohodu uzavřenou mezi Společenstvím a Libanonskou republikou, a jednak odmítnuta žaloba na náhradu újmy údajně vzniklé navrhovateli v důsledku nečinnosti těchto orgánů Společenství
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se odmítá.
2)
Muhamadu Mugrabimu se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy