25.1.2014
SL
Uradni list Evropske unije
C 24/18
Sodba Splošnega sodišča z dne 4. decembra 2013 – ETF proti Schuerings
(Zadeva T-107/11 P) (1)
(Pritožba - Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Pogodba za nedoločen čas - Odpoved pogodbe o zaposlitvi - Pristojnost Sodišča za uslužbence - Člena 2 in 47 pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev - Dolžnost skrbnega ravnanja - Pojem interesa službe - Prepoved odločanja ultra petita - Pravica do obrambe)
2014/C 24/31
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnica: Evropska fundacija za usposabljanje (ETF) (zastopnik: L. Levi, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Gisela Schuerings (zastopnik: N. Lhoëst, odvetnik)
Intervenientke v podporo tožeči stranki: Evropska komisija (zastopnika: J. Currall in D. Martin, zastopnika); Evropska agencija za zdravila (EMA) (zastopnika: sprva V. Salvatore, nato T. Jabłoński, zastopnika); Evropska agencija za okolje (EEA) (zastopnik: O. Cornu, zastopnik); Evropska agencija za varnost v letalstvu (EASA) (zastopnik: P. Goudou, zastopnik); Evropska agencija za varnost omrežij in informacij (ENISA) (zastopnik: E. Maurage, zastopnik); Prevajalski center za organe Evropske unije (CdT) (zastopnika: J. Rikkert in M. Garnier, zastopnika); Evropski center za preprečevanje in obvladovanje bolezni (ECDC) (zastopnik: M. Sprenger, zastopnik); Evropska agencija za kemikalije (ECHA) (zastopnik: M. Heikkilä, zastopnik); in Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) (zastopnik: D. Detken, zastopnik)
Predmet
Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 9. decembra 2010 v zadevi Schuerings proti ETF (F-87/08, še neobjavljena v ZOdl.), s katero se zahteva razveljavitev te sodbe.
Izrek
1.
Sodba Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 9. decembra 2010 v zadevi Schuerings proti ETF (F-87/08) se razveljavi v delu, v katerem je bila z njo odločba Evropske fundacije za usposabljanje (ETF) z dne 23. oktobra 2007 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas začasne uslužbenke Gisele Schuerings razglašena za nično in je bil zato njen predlog za povrnitev nastale premoženjske škode zavrnjen kot prezgoden.
2.
Pritožba se v preostalem zavrne.
3.
Zadeva se vrne v razsojanje Sodišču za uslužbence.
4.
Odločitev o stroških se pridrži.
(1) UL C 139, 7.5.2011.
Full & Egal Universal Law Academy