16.6.2014
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 184/26
Wyrok Sądu z dnia 28 kwietnia 2014 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Sprawa T-473/11) (1)
((Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w przedmiocie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „MENOCHRON” - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy „MENODRON” - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
2014/C 184/44
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Longevity Health Products, Inc. (przedstawiciel: adwokat J. Korab)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik))
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Weleda Trademark AG (przedstawiciel: adwokat W. Haring)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 lipca 2010 r. (sprawa R 2345/2014-4) dotyczącą postępowania w przedmiocie sprzeciwu pomiędzy Weleda Trademark AG a Longevity Health Products, Inc.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Longevity Health Products, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.
(1) Dz.U. C 311 z 22.10.2011.
Full & Egal Universal Law Academy