Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 19 septembrie 2012 – Fraas/OAPI (Motiv în carouri în culorile negru, bej, maro, roșu închis și gri)
(Cauza T-26/11)
„Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative reprezentând un motiv în carouri în culorile negru, bej, maro, roșu închis și gri – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b), articolul 75 și articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Conținut identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctul 14)
2. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75) (a se vedea punctele 15-17)
3. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Întindere – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii – Inexistență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctele 32 și 33)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marcă figurativă reprezentând un motiv în carouri în culorile negru, bej, maro, roșu închis și gri [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 51-81)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 15 noiembrie 2010 (cauza R 1317/2010-4), privind o cerere de înregistrare ca marcă comunitară a semnului figurativ reprezentând un motiv în carouri în culorile negru, bej, maro, roșu închis și gri
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă V. Fraas GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy