Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 7. února 2012 – Run2Day Franchise v. OHIM – Runners Point (Run²)
(Věc T‑64/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Run² – Starší slovní a obrazová ochranná známka Společenství RUN2DAY – Starší obrazová ochranná známka Beneluxu RUN2DATE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23, 45–51)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 11. listopadu 2010 (věc R 349/2010‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Run2Day Franchise BV a Runners Point Warenhandels GmbH
Výrok
1)
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 11. prosince 2010 (věc R 349/2010‑1) se zrušuje.
2)
OHIM a společnost Runners Point Warenhandels GmbH ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Run2Day Franchise BV.
Full & Egal Universal Law Academy