Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 16 de septiembre de 2011 — Kadio Morokro/Consejo
(Asunto T‑316/11)
«Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Costa de Marfil — Congelación de fondos — Obligación de motivación»
1. Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Reglamento por el que se imponen medidas restrictivas específicas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil y Decisión por la que se renuevan dichas medidas — Requisitos mínimos [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) nº 560/2005 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (UE) nº 330/2011, anexo I, parte A; Decisión 2010/656/PESC del Consejo, en su versión modificada por la Decisión 2011/221/PESC, anexo II] (véanse los apartados 20 a 26, 29, 30 y 32)
2. Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Reglamento por el que se imponen medidas restrictivas específicas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil y Decisión por la que se renuevan dichas medidas — Subsanación de una insuficiencia de motivación en el procedimiento contencioso — Requisitos — Circunstancias excepcionales [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) nº 560/2005 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (UE) nº 330/2011, anexo I, parte A; Decisión 2010/656/PESC del Consejo, en su versión modificada por la Decisión 2011/221/PESC, anexo II] (véanse los apartados 34 y 35)
3. Recurso de anulación — Sentencia anulatoria — Efectos — Anulación parcial de un Reglamento por el que se imponen medidas restrictivas específicas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil y de una Decisión por la que se renuevan dichas medidas — Producción de efectos de la resolución de anulación del Reglamento a partir de la expiración del plazo del recurso de casación o de la desestimación de éste — Aplicación de dicho plazo a la producción de efectos de la anulación de la Decisión [Arts. 264 TFUE, párr. 2, y 280 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 56, párr. 1, y 60, párr. 2, Reglamento (CE) nº 560/2005 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (UE) nº 330/2011; Decisión 2010/656/PESC del Consejo, en su versión modificada por la Decisión 2011/221/PESC] (véanse los apartados 38 y 39)
Objeto
Recurso de anulación, por una parte, de la Decisión 2011/221/PESC del Consejo, de 6 de abril de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil (DO L 93, p. 20), y, por otra parte, del Reglamento (UE) nº 330/2011 del Consejo, de 6 de abril de 2011, que modifica el Reglamento (CE) nº 560/2005 por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil (DO L 93, p. 10), en la medida en que afectan al demandante.
Fallo
1)
Anular la Decisión 2011/221/PESC del Consejo, de 6 de abril de 2011, que modifica la Decisión 2010/656/PESC por la que se renuevan las medidas restrictivas contra Costa de Marfil, y el Reglamento (UE) nº 330/2011 del Consejo, de 6 de abril de 2011, que modifica el Reglamento (CE) nº 560/2005 por el que se imponen algunas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Costa de Marfil, en la medida en que afectan al Sr. Mathieu Kadio Morokro.
2)
Mantener los efectos de la Decisión 2011/221 por lo que respecta al Sr. Kadio Morokro hasta que surta efecto la anulación del Reglamento nº 330/2011.
3)
Condenar al Consejo de la Unión Europea a cargar con sus propias costas y, además, con las costas en que haya incurrido el Sr. Kadio Morokro.
Full & Egal Universal Law Academy