Решение на Общия съд (четвърти състав) от 9 октомври 2012 г. — Bial Portela/СХВП — Isdin (ZEBEXIR)
(Дело T-366/11)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „ZEBEXIR“ — По-ранна словна марка на Общността „ZEBINIX“ — Относителни основания за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“
1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Задължително разпореждане, отправено до Службата — Изключване (член 65, параграф 6 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 14)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Преценка на вероятността от объркване — Критерии (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009) (вж. точки 17 и 38)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „ZEBEXIR“ и „ZEBINIX“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009) (вж. точки 18, 19, 37 и 40)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 6 април 2011 г. (преписка R 1212/2009-1) относно производство по възражение между Bial Portela & C a , SA и Isdin, SA
Диспозитив
1)
Отменя решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 6 април 2011 г. (преписка R 1212/2009-1).
2)
СХВП понася направените от нея съдебни разноски, както и разноските на Bial Portela & Cª, SA.
3)
Isdin, SA понася направените от него съдебни разноски.
Full & Egal Universal Law Academy