Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 9 octombrie 2012 –
Bial Portela/OAPI – Isdin (ZEBEXIR)
(Cauza T-366/11)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ZEBEXIR – Marca comunitară verbală anterioară ZEBINIX – Motive relative de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune la instanța Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (6)] (a se vedea punctul 14)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 17 și 38)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale ZEBEXIR și ZEBINIX [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 18, 19, 37 și 40)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 6 aprilie 2011 (cauza R 1212/2009-1), privind o procedură de opoziție între Bial-Portela & Cª, SA și Isdin, SA
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 6 aprilie 2011 (cauza R 1212/2009-1).
2)
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Bial Portela & Cª, SA.
3)
Isdin, SA suportă propriile cheltuieli de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy