19.3.2011
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 89/23
2011 m. sausio 25 d. Michel Nolin pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 1 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-82/09 Nolin prieš Komisiją
(Byla T-58/11 P)
2011/C 89/46
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: Michel Nolin (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2010 m. gruodžio 1 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimą byloje F-82/09 Nolin prieš Komisiją,
ir pagal naujas nuostatas,
—
panaikinti 2008 m. gruodžio 19 d. Europos Komisijos Personalo ir administracijos generalinio direktorato generalinio direktoriaus sprendimą panaikinti visus apelianto nuopelnų ir pirmenybės balus paaukštinus jo pareigas į AD 13 lygį pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalies a punkto iii papunktį,
—
priteisti iš Komisijos abiejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Pagrįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas nurodo du pagrindus.
1.
Pirmasis pagrindas susijęs su teisėtumo ir teisinio saugumo principų pažeidimu, nes Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad nesant teisinio pagrindo Komisija ginčijamą sprendimą galėjo pagrįsti Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų bendrųjų 45 straipsnio 1 dalies įgyvendinimo nuostatų bendra sąranga.
2.
Antrasis pagrindas susijęs su nediskriminavimo principo pažeidimu, nes Tarnautojų teismas padarė teisės klaidų: i) nuspręsdamas, kad personalo ir administracijos generalinio direktorato generalinis direktorius turi likusią kompetenciją, kuri jam nėra teisėtai suteikta Paskyrimų tarnybos sprendimu pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 2 straipsnį ir ii) nuspręsdamas, kad pareigūnai, kurių pareigos paaukštinamos pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 ir 45 straipsnius, po jų paskyrimo ar paaukštinimo yra tokioje pačioje teisinėje situacijoje, nors ji nėra identiška nei procedūros požiūriu, nei pareigų ir atsakomybės požiūriu.
Full & Egal Universal Law Academy