26.3.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 95/11
Žaloba podaná dne 31. ledna 2011 — Truvo Belgium v. OHIM — AOL (TRUVO)
(Věc T-77/11)
2011/C 95/17
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Truvo Belgium (Antverpy, Belgie) (zástupce: O.F.A.W. van Haperen, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastník řízení před odvolacím senátem: AOL LLC (Dulles, Spojené státy)
Návrhová žádání žalobce
—
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 7. listopadu 2010 ve věci R 923/2009-2 a
—
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „TRUVO“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 16, 35, 38, 41 a 42 — přihláška ochranné známky Společenství č. 5560099
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastník řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis obrazové ochranné známky Společenství č. 4756169 „TRUVEO“ pro služby zařazené do třídy 42
Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce pro všechny napadené služby ve třídě 38 a 42 a zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství pro všechny napadené služby
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009, postrádá řádné odůvodnění nebo jinak nesplňuje procesní náležitosti evropského soudního řízení, jelikož odvolací senát pochybil ve svém (i) srovnání služeb, (ii) srovnání označení, (iii) určení relevantní veřejnosti a (iv) posouzení nebezpečí záměny.
Full & Egal Universal Law Academy