EUR-Lex -  62011TN0087 - CS

16.4.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 120/13

Žaloba podaná dne 18. února 2011 — GRP Security v. Účetní dvůr

(Věc T-87/11)

2011/C 120/33

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: GRP Security (Bertrange, Lucembursko) (zástupce: G. Osch, advokát)

Žalovaný: Účetní dvůr Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

vyhověl žalobním důvodům, které žalobkyně uplatňuje v rámci projednávané žaloby,

—

vyhradil žalobkyni právo doplnit později jakékoli právní a skutkové důvody a předložit důkazní návrhy,

—

prohlásil projednávanou žalobu po formální stránce za přípustnou,

—

prohlásil projednávanou žalobu po meritorní stránce za opodstatněnou,

—

z výše uvedených důvodů zrušil napadená rozhodnutí,

—

vyhověl žalobkyni, která si vyhrazuje právo domáhat se náhrady škody způsobené protiprávním jednáním Účetního dvora,

—

uložil Účetnímu dvoru náhradu veškerých nákladů řízení,

—

vyhradil žalobkyni právo uplatňovat jakákoli další práva, vznášet jakékoli další nároky, a předkládat jakékoli žalobní důvody, či žaloby.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se domáhá zrušení rozhodnutí Účetního dvora Evropské unie, kterým byla jednak žalobkyni uložena správní sankce spočívající ve vyloučení ze zakázek a grantů financovaných rozpočtem Evropské unie na dobu tří měsíců, a dále ukončena rámcová smlouva o poskytování služeb č. LOG/2026/10/2, nazvaná „různé bezpečnostní služby“.

Na podporu žaloby žalobkyně uplatňuje tři důvody.

1)

První žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality, práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces v rozsahu, v němž žalobkyně jednala v dobré víře a nebyla odpovědná za falšování a nepravdivá prohlášení, kterých se dopustil jeden z jejích zaměstnanců, a v rozsahu, v němž Účetní dvůr mohl požádat o výměnu dotčeného zaměstnance namísto toho, aby ukončil smlouvu.

2)

Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení v rozsahu, v němž Účetní dvůr nezohlednil všechny údaje ve spise.

3)

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článků 93, 94 a 96 finančního nařízení v rozsahu, v němž žalobkyně neposkytla žádné nesprávné informace a neučinila žádné nepravdivé prohlášení během zadávání dotčené veřejné zakázky.

Full & Egal Universal Law Academy