16.4.2011
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 120/13
2011. február 18-án benyújtott kereset — GRP Security kontra Számvevőszék
(T-87/11. sz. ügy)
2011/C 120/33
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: GRP Security (Bertrange, Luxembourg) (képviselő: G. Osch ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Számvevőszéke
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
adjon helyt a felperes által a jelen keresetben előterjesztett jogalapoknak;
—
valamennyi jogi alap és ténybeli jogalap, valamint bizonyíték utólagos előterjesztésére, illetve benyújtására vonatkozó fenntartással;
—
alaki szempontból nyilvánítsa elfogadhatónak a jelen keresetet;
—
a keresetet érdemben nyilvánítsa megalapozottnak;
—
a fent említett okokból semmisítse meg a megtámadott határozatokat;
—
fogadja el a felperes arra vonatkozó jogfenntartását, hogy a Számvevőszék magatartásának jogellenessége miatt elszenvedett kárának megtérítését kérje;
—
a Számvevőszéket kötelezze valamennyi eljárási költség és kiadás viselésére;
—
biztosítsa a felperes számára az őt megillető jogokból származó összes előnyt.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes az Európai Unió Számvevőszékének az egyfelől a felperesnek az Európai Unió költségvetéséből finanszírozott közbeszerzésekből és támogatásokból három hónapra történő kizárására irányuló közigazgatási szankcióról, másfelől a LOG/2026/10/2 számú, „különböző biztonsági szolgáltatások” című keretmegállapodás felmondásáról szóló határozatainak megsemmisítését kéri.
Keresete alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első jogalapot az arányosság elve, a védelemhez való jog, és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésére alapítja, amennyiben a felperes jóhiszeműen járt el, mivel nem ő állt az egyik alkalmazottja által elkövetett hamisítások és benyújtott hamis nyilatkozatok hátterében, továbbá amennyiben a Számvevőszék kérhette volna a szóban forgó alkalmazott felváltását a szerződés felmondása helyett.
2.
A második jogalapot nyilvánvaló értékelési hibára alapítja, amennyiben a Számvevőszék nem vette figyelembe az ügy minden iratát.
3.
A harmadik jogalapot a költségvetési rendelet 93., 94. és 96. cikkének megsértésére alapítja, mivel a felperes nem szolgáltatott téves információt, és nem tett hamis nyilatkozatot a szóban forgó közbeszerzési eljárásban.
Full & Egal Universal Law Academy