EUR-Lex -  62011TN0087 - NL

16.4.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 120/13

Beroep ingesteld op 18 februari 2011 — GRP Security/Rekenkamer

(Zaak T-87/11)

2011/C 120/33

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: GRP Security (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Osch, advocaat)

Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie

Conclusies

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

—

haar akte te verlenen van de in het kader van het onderhavige verzoekschrift uiteengezette middelen;

—

onder voorbehoud van alle middelen rechtens en feitelijk en bewijsaanbiedingen die later moeten worden voorgelegd en geleverd;

—

het beroep naar de vorm ontvankelijk te verklaren;

—

het beroep gegrond te verklaren;

—

bijgevolg op basis van de [hierna] genoemde gronden de bestreden besluiten nietig te verklaren;

—

haar akte te verlenen dat zij zich het recht voorbehoudt om vergoeding te vorderen van de op grond van de onrechtmatige gedraging van de Rekenkamer geleden schade;

—

de Rekenkamer te verwijzen in alle kosten;

—

onder voorbehoud van alle overige rechten, aanspraken, middelen en rechtsvorderingen.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring van de besluiten van de Rekenkamer van de Europese Unie houdende enerzijds de administratieve sanctie om haar voor de duur van drie maanden uit te sluiten van de uit de begroting van de Europese Unie gefinancierde opdrachten en subsidies, en anderzijds opzegging van de raamovereenkomst voor diensten nr. LOG/2026/10/2, „Diverse beveiligingsdiensten”.

Verzoekster doet haar beroep op drie middelen steunen:

1)

schending van het evenredigheidsbeginsel, de rechten van de verdediging en het recht op een eerlijk proces, aangezien zij te goeder trouw heeft gehandeld en niet verantwoordelijk was voor de vervalsingen en valse verklaringen door een van haar werknemers, en aangezien de Rekenkamer had kunnen verlangen dat het betrokken personeelslid werd vervangen in plaats van de overeenkomst op te zeggen.

2)

kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien de Rekenkamer niet met alle stukken uit het dossier rekening heeft gehouden.

3)

schending van de artikelen 93, 94 en 96 van het Financieel Reglement, aangezien zij naar aanleiding van de aanbestedingsprocedure voor de betrokken opdacht geen onjuiste inlichtingen heeft verstrekt en geen valse verklaringen heeft afgelegd.

Full & Egal Universal Law Academy