9.4.2011
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 113/17
Talan väckt den 16 februari 2011 — Nanu-Nana Joachim Hoepp mot harmoniseringsbyrån — Vincci Hoteles (NANU)
(Mål T-89/11)
2011/C 113/35
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ombud: advokaten A. Nordemann)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Spanien)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 25 november 2010 i ärende R 641/2010-1, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”NANU” för varor och tjänster i klasserna 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 och 35 — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 6218879
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket ”NAMMU”, som registrerats under nr 5238704 för varor och tjänster i klasserna 3, 32 och 44
Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls till viss del, varför ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke delvis avslogs, med avseende på varor och tjänster i klasserna 3, 4, 16, 21 och 35. Invändningen avslogs med avseende på varor och tjänster i klasserna 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 och 35
Överklagandenämndens beslut: Upphävde till viss del invändningsenhetens beslut och avslog invändningen med avseende på varor i klasserna 4, 16 och 21. Avslog överklagandet i övrigt och fastställde invändningsenhetens avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke med avseende på varor och tjänster i klasserna 3, 21 och 35
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att det förelåg risk för förväxling inom omsättningskretsen.
Full & Egal Universal Law Academy