7.5.2011
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 139/22
Žaloba podaná dne 18. února 2011 — ASA v. OHIM — Merck (FEMIFERAL)
(Věc T-110/11)
2011/C 139/42
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: polština
Účastníci řízení
Žalobkyně: ASA Sp. z o.o. (Głubczyce, Polsko) (zástupce: M. Chimiak, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Merck Sp. z o.o. (Varšava, Polsko)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 19. listopadu 2010 ve věci R 0182/2010-1 v plném rozsahu;
—
uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně.
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „FEMIFERAL“ (přihláška č. 5320701) pro výrobky zařazené do třídy 5.
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Merck Sp. z o.o.
Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní slovní ochranná známka „Feminatal“ a národní obrazová ochranná známka se slovním prvkem „feminatal“ pro výrobky zařazené do třídy 5.
Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek.
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení a zamítnutí přihlášky v plném rozsahu.
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (1) v důsledku nesprávného zjištění, že ochranné známky „Feminatal“ a „FEMIFERAL“ jsou si tak podobné, že u polské veřejnosti existuje nebezpečí záměny ohledně původu výrobků, nesprávného posouzení rozlišovací způsobilosti předpony „femi“, nezohlednění zvláštností polské veřejnosti a zásad polského jazyka, a rovněž nesprávného posouzení podobnosti výrobků na všech třech úrovních — vzhledové, fonetické i pojmové.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (kodifikované znění) (Úř. věst. L 78, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy