7.5.2011
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 139/23
10. märtsil 2011 esitatud hagi — versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pelikan (Pelikan)
(Kohtuasi T-136/11)
2011/C 139/44
Hagiavaldus esitati slovaki keeles
Pooled
Hageja: s.r.o. (Bratislava, Slovaki Vabariik) (esindaja: advokaat M. Chlipala)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Saksamaa)
Hageja nõuded
—
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 9. detsembri 2010. aasta otsus asjas R 1428/2009-2;
—
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Väited ja peamised argumendid
Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk Pelikan teenustele klassides 35 ja 39 (ühenduse kaubamärk nr 3 325 941)
Ühenduse kaubamärgi omanik: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG
Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja
Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendused: kaubamärgi registreerimise taotluse esitamisel tegutses taotleja pahauskselt (määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 52 lõike 1 punkt b
Tühistamisosakonna otsus: lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna hageja väitel ei hinnanud ühtlustamisamet õigesti kohtuasja asjaolusid ega esitatud tõendeid ning rikkus õigusnormi, jõudes ebaõigele järeldusele, et asjaomase kaubamärgi registreerimist ei taotletud pahauskselt.
(1) Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).
Full & Egal Universal Law Academy