EUR-Lex -  62011TN0168 - PL

18.8.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/15

Skarga wniesiona w dniu 25 kwietnia 2012 r. — AQ przeciwko Parlamentowi

(Sprawa T-168/11)

2012/C 250/29

Język postępowania: Polski

Strony

Strona skarżąca: AQ (Żary, Polska) (przedstawiciel: K. Rosiak, radca prawny)

Strona pozwana: Parlament Europejski

Żądania

Wyznaczony przedstawiciel strony skarżącej wnosi do Sądu o:

—

Stwierdzenie, że skarga skarżącego jest niedopuszczalna i ze nie ma potrzeby jej rozpatrywania; oraz

—

Stwierdzenie, że brak jest podstaw do wystąpienia przez skarżącego o wypłatę odszkodowania z uwagi na brak rzeczywistej i pewnej szkody, spowodowanej działaniem lub zaniechaniem Parlamentu Europejskiego.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie swoich tez wyznaczony przedstawiciel strony skarżącej podnosi trzy zarzuty.

1)

Zarzut pierwszy:

—

Z zastrzeżeniem sytuacji, w której zostałoby stwierdzone, że pismo Parlamentu Europejskiego z dnia 7 lipca 2008 r. zawiera decyzję Komisji Petycji w sprawie wcześniejszej petycji strony skarżącej, której treść w całości obejmuje treść petycji, można założyć, iż w niniejszej sprawie spełniony został warunek naruszenia przez Parlament Europejski istotnych wymogów proceduralnych (Regulamin PE) lub też fakt zaniechania wydania aktu skierowanego do strony skarżącej w reakcji na skierowaną do Parlamentu Europejskiego petycję;

2)

Zarzut drugi:

—

Jednakże z uwagi na fakt, iż petycja nie dotyczy spraw objętych zakresem działalności Unii Europejskiej strona skarżąca nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi;

3)

Zarzut trzeci:

—

Ponadto, ze względu na przekroczenie terminów do skutecznego wniesienia skargi zarówno na podstawie art. 230 TWE (art. 263 TFUE), jak i art. 232 TWE (art. 265 TFUE) już w momencie złożenia przez wnioskodawcę wniosku o przyznanie pomocy w zakresie kosztów postępowania, skarga jest niedopuszczalna.

Full & Egal Universal Law Academy