18.8.2012
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 250/15
Žaloba podaná 25. apríla 2012 — AQ/Európsky parlament
(Vec T-168/11)
2012/C 250/29
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobca: AQ (Żary, Poľsko) (v zastúpení: K. Rosiak, právny poradca)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Zástupca poverený zastupovaním žalobcu navrhuje:
—
určiť, že žaloba je neprípustná a vo veci samej bolo rozhodnuté,
—
určiť, že na zaplatenie náhrady škody požadovanej žalobcom neexistuje právny základ z dôvodu neexistencie skutočnej a jednoznačne zistenej škody spôsobenej konaním alebo opomenutím Európskeho parlamentu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Zástupca poverený zastupovaním žalobcu na podporu svojich návrhov uvádza tri dôvody.
1.
Prvý dôvod:
—
Iba v prípade, že Všeobecný súd zistí, že list Európskeho parlamentu zo 7. júla 2008 obsahuje rozhodnutie petičného výboru o skoršom podaní žalobcu, ktoré je z vecného hľadiska v celom rozsahu totožné s petíciou, možno prijať záver, že Európsky parlament v predmetnej veci porušil podstatné formálne náležitosti (Rokovací poriadok Európskeho parlamentu) a opomenul adresovať žalobcovi akt ako odpoveď na petíciu, ktorá mu bola predložená.
2.
Druhý dôvod:
—
Keďže sa však petícia netýka záležitosti, ktorá patrí do rozsahu činnosti Európskej únie, nemá žalobca záujem na právnej ochrane.
3.
Tretí dôvod:
—
Žaloba je neprípustná aj z dôvodu, že lehota na účinné podanie žaloby uplynula tak podľa článku 230 ES (teraz článok 263 ZFEÚ), ako aj podľa článku 232 ES (teraz článok 265 ZFEÚ) už v čase, keď žalobca podal návrh na schválenie žiadosti o právnu pomoc.
Full & Egal Universal Law Academy