EUR-Lex -  62011TN0187 - IT

21.5.2011   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 152/29

Ricorso proposto il 30 marzo 2011 — Trabelsi e a./Consiglio

(Causa T-187/11)

2011/C 152/52

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrenti: Mohamed Trabelsi (Parigi, Francia), Ines Lejri (Parigi), Moncef Trabelsi (Parigi), Selima Trabelsi (Parigi) e Tarek Trabelsi (Parigi) (rappresentante: A. Metzker, avvocato)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata del Consiglio dell’Unione del 4 febbraio 2011;

—

eliminare il nome «Mohamed TRABELSI» dall’elenco;

—

eliminare il nome «INES LEJRI» dall’elenco;

—

eliminare il nome della madre del sig. Mohamed TRABELSI;

—

eliminare l’indirizzo indicato con riferimento al sig. Mohamed TRABELSI;

—

autorizzare un diritto di replica a favore del sig. e della sig.ra TRABELSI;

—

tutelare il sig. Tarek TRABELSI considerato il suo handicap;

—

ordinare al Consiglio dell’Unione europea di riesaminare il suo testo e di rispettare il principio della presunzione d’innocenza;

—

sospendere il testo emanato dal Consiglio dell’Unione europea;

—

condannare il Consiglio dell’Unione europea a corrispondere al sig. TRABELSI la somma di EUR 150 000 a titolo di risarcimento dei danni subiti;

—

porre a carico dell’Unione la somma di EUR 25 000 a titolo di spese;

—

condannare lo Stato al pagamento di spese irrecuperabili di cui spetta al giudice fissare il corrispettivo in via di equità sul fondamento dell’art. L 761-1 del CJA (Code de justice administrative, codice di giustizia amministrativa).

Motivi e principali argomenti

A sostegno del suo ricorso, i ricorrenti deducono due motivi.

1)

Primo motivo, vertente su un’illegittimità esterna della decisione impugnata per sviamento di potere e a causa della violazione dei principi della presunzione di innocenza, della legalità dei reati e delle pene, del non bis in idem e del contraddittorio nonché del principio dell’equo processo.

2)

Secondo motivo, vertente su un’illegittimità interna della decisione impugnata a motivo della violazione del diritto di proprietà nonché dei principi di dignità umana e di parità di trattamento, della violazione delle libertà dei TRABELSI, della lesione della vita privata e della discriminazione nei riguardi di un bambino affetto da handicap.

Full & Egal Universal Law Academy