EUR-Lex - 62011TN0276 - BG

Avrupa Adalet Divanı

Karar Metni

6.8.2011

Официален вестник на Европейския съюз

C 232/33

Жалба, подадена на 31 май 2011 г. — Carlotti/Парламент

(Дело T-276/11)

2011/C 232/59

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Marie-Arlette Carlotti (Марсилия, Франция) (представители: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal и D. Abreu Caldas, avocats)

Ответник: Европейски парламент

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да приеме за установено и да постанови, че,

—

приетото от бюрото на Европейския парламент на 1 април 2009 г. решение, с което се променя режима на допълнителното доброволно пенсионно осигуряване на депутатите от Европейския парламент е незаконосъобразно,

—

да отмени оспорваното решение;

—

да осъди Европейския парламент да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба се иска отмяна на решението от 28 март 2011 г., с което на жалбоподателя е отказано да се ползва от допълнителната си пенсия на 60 годишна възраст (считано от месец февруари 2012 г.), прието въз основа на решението на Европейския парламент от 1 април 2009 г., с което се променя режимът на допълнителното доброволно пенсионно осигуряване на депутатите от Европейския парламент.

В подкрепа на жалбата жалбоподателят излага пет правни основания, изведени от:

—

нарушение на предоставените от законодателни актове придобити права и на принципа на правна сигурност,

—

нарушение на принципите на равно третиране и на пропорционалност, доколкото с решението от 1 април 2009 г. и с обжалваното решение се увеличавала с три години пенсионната възраст и то без преходен период,

—

нарушение на член 29 от правната уредба относно разходите и обезщетенията на депутатите от Европейския парламент, който предвижда, че квесторите и генералният секретар следят за тълкуването и точното прилагане на тази правна уредба,

—

явна грешка в преценката, която опорочава решението на Бюрото на Европейския парламент от 1 април 2009 г. за изменение на правната уредба, на която се основава оспорваното решение, доколкото то се основава на необоснована преценка на финансовото състояние на пенсионния фонд,

—

нарушението на задължението за добросъвестно изпълнение на договорите и нищожността на изцяло потестативните клаузи.

Full & Egal Universal Law Academy