6.8.2011
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 232/35
7. juunil 2011 esitatud hagi — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones versus Siseturu Ühtlustamise Amet — MIP Metro (METROINVEST)
(Kohtuasi T-284/11)
2011/C 232/61
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Carbonell Callicó)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksamaa)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
—
muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 17. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 954/2010-1, ja rahuldada ühenduse kaubamärgi taotlus sõnamärgile „METROINVEST”;
—
teise võimalusena ja üksnes juhul, kui esimene nõue tagasi lükatakse, tühistada Siseturu Ühtlustamise ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 17. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 954/2010-1;
—
mõista kohtukulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „MACROINVEST”, teenustele klassis 36 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 7112113
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksamaal registreeritud kaubamärk nr 30348717 kujutismärgile „METRO”, sinistes ja kollastes toonides, mitmesugustele kaupadele ja teenustele klassides 1 ja 45; ühenduse kaubamärgi taotlus nr 779116 kujutismärgile „METRO”, kollastes toonides, mitmesugustele kaupadele ja teenustele klasssides 1 ja 42
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause
Apellatsioonikoja otsus: Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata
Väited: Rikuti Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikleid 6 ja 14 seoses õiglase kohtupidamisega ja igasuguse diskrimineerimise keeluga ning seoses ühenduse võrdse kohtlemise üldpõhimõttega. Apellatsioonikoja poolt nõukogu määruse nr 207/2009 rikkumine, kuna puudus oht ajada segi mõlemad vastandatud kaubamärgid.
Full & Egal Universal Law Academy